Off topic
Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica Ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando -como hicimos en el Manifiesto del 2 de diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EE UU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso, insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Pásalo. Publícalo.
¿Cómo puede calificarse la situación de la deuda pública española?
Comparada con otros países, su dimensión con respecto al PIB no es alarmante: el problema estriba en que, como la recaudación se ha derrumbado por la crisis y el gasto no ha sido controlado, la deuda ha crecido de manera acusada, y ese perfil de crecimiento resulta probablemente insostenible en el tiempo.
¿Están las autonomías peor que las demás Administraciones Públicas?
En términos relativos, sí. La deuda total de todas las administraciones creció un 16 %, llegando a algo más de 700.000 millones de euros, el 65,2 % del PIB. La mitad de esa deuda es del Estado. Las deuda de las autonomías es de unos 133.000 millones, un 12,4 % del PIB, pero con un aumento del 23,5 % en el año. Nunca habían estado las autonomías más endeudadas.
¿Hay diferencias entre partidos políticos?
No las hay. La irresponsabilidad no es monopolio de las comunidades autónomas donde gobierna o ha gobernado hasta hace poco la izquierda. En términos relativos, la deuda subió más en Murcia y Castilla y León. Las deudas más voluminosas son las de Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid; en porcentaje del PIB, en cambio, Madrid es bastante baja, pero tanto Comunidad Valenciana como Cataluña se acercan al 20 % del PIB y, lo que es más grave, han aumentado varios puntos porcentuales su endeudamiento en el último año. En cuanto a las Administraciones Locales, la más endeudada es el Ayuntamiento de Madrid, con más de 6.800 millones de euros. Pese a haber contenido algo su pasivo, representa casi la mitad del endeudamiento de todas las capitales de provincia de nuestro país.
¿Qué puede pasar a partir de ahora?
Si la economía no crece más, o no lo hace en absoluto, la deuda subirá mucho más, generando toda clase de tensiones y sospechas de insostenibilidad. De ahí que las agencias de calificación estén preocupadas y hayan recortado la calificación de varias Comunidades Autónomas. En un contexto de cambio en el Gobierno central, es posible que las Administraciones controlen la deuda haciendo lo contrario de lo que han hecho hasta ahora: no con más ingresos sino con menos gastos, lo que resultará bastante difícil porque algunos capítulos se están disparando, por ejemplo, el de la sanidad, como subrayó ayer el semanario británico “The Economist”.
Todos los Medios de Comunicación escritos de España, excepto uno del que no voy a dar su nombre por no hacerle propaganda, además de los audio-visuales se han hecho eco en sus páginas y sus programas del magno acontecimiento que, el pasado día 1 de Mayo, la Iglesia Católica ha vivido con gozo y participación masiva en Roma y, mucho más amplia a través de los Medios en el mundo entero, la Beatificación, o subida a los altares para su veneración como modelo de vida, del querido Papa Juan Pablo II, fallecido hace sólo algo más de seis años y al que casi todo el mundo conoció por su servicio al frente de la Iglesia Católica y por su influencia en el resto de la Humanidad a través de sus mensajes, sus relaciones, sus viajes y visitas pastorales, sus escritos y su actividad y vida apostólica en bien de las Personas y del Mundo en general.
A veces no se conoce mucho, o se conoce de forma superficial, a este providencial Pontífice, llegado del Este, que ha dirigido a la Iglesia durante más de veintiséis años, el tercer Pontificado más largo de la historia de la Iglesia, y que ha marcado la diferencia dentro de la misma por su personalidad, su santidad, su preparación y cercanía: no era un Papa lejano, que no se pudiera tocar, era el Papa del Pueblo, el Papa amigo, el Papa viajero, el Papa de los jóvenes, el Papa de todos, que ha marcado un hito en la historia de la Iglesia; resumiendo: UN GRAN SER HUMANO, y por lo mismo digno merecedor de estar en los altares, como modelo para el resto de los humanos, porque santos se hacen a las personas humanas ejemplares y ejemplarizantes y no a los ángeles. Y aunque sea inmodestia, me permito recordar aquí la ocasión que tuve por los años ochenta de estar cerca de él, en una audiencia general con salesianos y salesianas de todo el mundo, situado en primera fila por mi condición de seglar, en la que tuve su suave mano entre las mías mientras le decía: “Santidad soy de Úbeda, ciudad de la muerte de S. Juan de la Cruz”; a lo que él, volviendo hacia mí su mirada y con su recia voz, me contestó en perfecto castellano: “Que S. Juan de la Cruz os bendiga”. Me impulsó el recordarle a S. Juan de la Cruz en ese preciso momento el que, como es conocido de todos, su devoción y profundo conocimiento de nuestro Místico del Carmelo se culmina con la realización de su tesis doctoral de Teología, siendo estudiante en Roma, titulada “La Fe en las obras de S. Juan de la Cruz”.
Brevemente y entresacando notas y citas de aquí y de allá, voy a presentar algunos datos, frases o pensamientos, dignos de ser resaltados, que nos aproximarán algo más a la figura y al conocimiento de este hombre santo y providencial para la Iglesia y para el mundo, como lo ha sido y aún lo es nuestro Papa, hoy ya el Beato Juan Pablo II.
Nació por voluntad de su madre, a la que se le aconsejó que abortara, en una pequeña ciudad, Wadowice, a 50 km. de Cracovia en 1920; segundo hijo de Karol Wojtyla y Emilia Kaczorowska. En el 1932 moriría su hermano Edmund y en el 1941 su padre, suboficial del ejército polaco. A los 9 años hizo su Primera Comunión y a los 18 recibió la Confirmación, matriculándose ese año en la Universidad Jagellorica de Cracovia y en una Escuela de teatro. Trabaja en una cantera y en una fábrica química, para ganarse la vida. En 1942 se siente llamado al sacerdocio y sigue las clases de formación en el Seminario clandestino de Cracovia. En 1946 es ordenado Sacerdote y en 1948, en Roma, se doctoró en Teología defendiendo una tesis sobre “la Fe en las Obras de S. Juan de la Cruz”. Con sólo 38 años es nombrado por Pío XII Obispo Auxiliar de Cracovia; seis años después Pablo VI lo nombra Arzobispo y tres años más tarde, en 1967, el mismo Papa le concede la púrpura cardenalicia de la ciudad de Cracovia; deja esta ciudad para asistir al Cónclave, tras la muerte de Juan Pablo I, y con 58 años, en Octubre de 1978, es elegido Papa, tomando el nombre de Juan Pablo II, en homenaje a sus tres predecesores Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo I, relacionados por uno u otro motivo con el Concilio Vaticano II, al que él asistió y del que comentó, nada más ser elegido Papa, que haría lo posible por seguir poniéndolo en práctica en la doctrina y riquezas que para la vida de la Iglesia atesoraba y contenía.
Es prolijo e imposible reflejar en un artículo los años de su Pontificado y todo lo realizado por él; no obstante ofreceré algunas pinceladas importantes del mismo.
Ha realizado 104 viajes pastorales fuera de Italia y 146 por el interior de ella. Ha publicado 5 libros, 13 Encíclicas, 13 Exhortaciones Pastorales, 11 Constituciones Apostólicas, 14 Cartas Apostólicas y el Catecismo de la Iglesia Católica. Ha presidido 147 Beatificaciones y 51 Canonizaciones con un total de 482 nuevos Santos.
Ha creado a lo largo de su Pontificado 231 Cardenales; ha presidido 15 Asambleas de Sínodos de Obispos; ha realizado 38 visitas oficiales, 738 audiencias con Jefes de Estado y 246 audiencias con Primeros Ministros del mundo.
Hombre de Dios y ejemplo de Fe. Enamorado de Dios y Testigo de Cristo, al que entregó su vida hasta el final, supo amar a la Humanidad y deseó para ella el Amor, la Paz y la Justicia. Su fuerza provenía de la Oración y la Unión con Dios, así como de una Piedad filial a María, en cualquiera de sus múltiples advocaciones, y a la que regaló los “Misterios Luminosos del Rosario”, como prenda de su amor y devoción, enseñándonos a hacer de nuestras vidas un encuentro diario con Cristo y con su Madre María. Hombre de Dios, en fin, que nos invitó desde el primer día a no tener miedo con estas célebres palabras: “¡Abrid las puertas a Cristo! ¡No tengáis miedo!”
Puede parecer que, en todo lo que digamos del Papa Juan Pablo, nos ciega la pasión por el cariño y la devoción que los católicos sentimos por él; pero no es así, porque hay multitud de testimonios de personas ajenas al Catolicismo que confirman el valor y la santidad de este gran hombre, de las que selecciono las tres siguientes:
“Posee una voluntad y una determinación extraordinarias: quiere ayudar a la Humanidad mediante la Espiritualidad…Algo maravilloso”. (Dalai Lama).
“Lo ocurrido en Europa del Este habría sido imposible sin el impulso y el papel excepcional, incluso político, que desempeñó en la escena mundial Juan Pablo II. (Mijail Gorvachoc).
“Abrió una nueva página entre judíos y cristianos. Cerró definitivamente dos mil años de incomprensiones, de incomunicación, siglos de sufrimientos”. (Elio Toaff, Gran Rabino de Roma).
Concluyo con unas citas del propio Juan Pablo II, como botón de muestra, que nos dan a conocer su interior, sus preocupaciones, sus deseos, y en resumen su alma y su mensaje:
“Ya no existe la Iglesia del Silencio. Ahora habla por mi voz”.
“Soy un caminante en el estrecho sendero de la Tierra…, y no aparto el pensamiento de tu Rostro, que el mundo no me revela”.
“Jóvenes, el Papa se siente inmensamente feliz en vuestra compañía”.
“Yo, el Papa de la Iglesia de Roma, pido perdón en nombre de todos los católicos, por las injusticias inflingidas a los no católicos en el curso de la Historia”.
“Deseo para cada uno la Paz que sólo Dios, por medio de Jesucristo, nos puede dar; la Paz que es obra de la Justicia, de la Verdad, del Amor, de la Solidaridad”.
“Te lanzo, vieja Europa, un grito lleno de Amor: Vuelve a encontrarte. Sé tú misma. Aviva tus raíces”.
“Recordad siempre que el distintivo de los cristianos es dar testimonio audaz y valiente de Jesucristo, Muerto y Resucitado por nuestra Salvación”.
Ahí queda algo de su mensaje, ahí está su vida y sus ejemplos. Ahí está su Persona, hoy reconocido como BEATO y por lo mismo en la gloria de los altares, para que siga intercediendo por todos nosotros y por toda la Humanidad, a la que él tanto quiso y por la que él tanto hizo.
¡¡Beato Juan Pablo II, intercede a Dios por nosotros!! FERNANDO GÁMEZ DE LA BLANCA – COLABORADOR
El problema con la “ley Sinde” no son las descargas. Que no vengan con mierda, nunca han sido las descargas, eso no es lo indignante, ni siquiera las van a impedir. A pesar de las leyes abusivas y del uso de la justicia como arma de intimidación masiva, se sigue descargando en Francia, en EE.UU. o donde sea. Y se seguirá descargando aquí, le pese a quien le pese, eso lo sabemos todos.
No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…
Se trata de que van a sancionar lo que no es ilegal, y sigue sin serlo tras la aprobación de esta ley, aunque para ello tengan que saltarse las garantías que ofrece un proceso judicial, a las que tenemos derecho todos los ciudadanos. “No importa que no vulneres la ley, si nos interesa vamos a sancionarte”.
Se trata de que aprueban leyes represivas, que limitan las libertades y vulneran los derechos de los ciudadanos, con el único objetivo de favorecer intereses económicos. ¿A alguien le suena eso? Porque está pasando muy a menudo últimamente.
Se trata del agravio comparativo, de la urgencia en resolver un supuesto perjuicio exclusivamente económico mientras casos con delitos mucho más graves languidecen olvidados en los pasillos de un juzgado. Si violan a tu hija tendrá que esperar meses, en el mejor de los casos, hasta que los tribunales resuelvan algo, mientras los interesados en un simple caso de propiedad intelectual pasan por encima de ella para obtener resultados en pocos días… porque alguien ha puesto enlaces.
Se trata de que una comisión de la que forman parte miembros de organizaciones interesadas, podrá imponer sanciones a los ciudadanos. ¿Recuerdas lo de ser “juez y parte”? Pues eso, el sueño húmedo de cualquier aprendiz de tirano y una aberración en un Estado de Derecho.
Se trata de que atacan a algo que forma parte de la esencia de Internet: los hipervínculos. La Web son contenidos unidos por enlaces, sin ellos no tiene sentido, pero los enlaces no son lo mismo que los contenidos. Si el problema son las descargas, la copia de ficheros entre usuarios, atacar a los enlaces es atacar al mensajero. Es una forma ruín de impedir la copia privada sin prohibirla explícitamente… para poder seguir cobrando el canon.
Se trata de que han dejado claro el valor de nuestra soberanía nacional cuando, bajo las presiones de su propia industria, otro país ha dictado leyes que vamos a tener que acatar los ciudadanos españoles.
Se trata de la indefensión que provoca una manipulación de nuestro sistema legal tan torticera e interesada, sólo para sancionar porque sí lo que ningún juez ha considerado ni podrá considerar ilegal jamás, salvo que se modifique tal cantidad de leyes, incluida la Constitución, que probablemente se tardarían décadas en conseguirlo. ¿Esto es una democracia? ¿Pueden manipular y saltarse derechos a su antojo y sancionarte por lo que les de la gana al margen de los tribunales? Entonces… ¿cuál es la diferencia con una dictadura?
Se trata de una intromisión en actividades entre particulares, sin ánimo de lucro y sin daños a terceros o a sí mismos. El único supuesto perjuicio es no gastar dinero en algo, ese lucro cesante tan interesadamente ambiguo. Para entender el problema: es como querer castigarte porque has plantado un limonero y regalas limones a tus vecinos, lo que perjudicaría los intereses de la “industria del limón”. Es el mismo concepto que subyace bajo el canon, ¿te imaginas un canon a las bicicletas porque su uso perjudica a la industria petrolífera?
Se trata de la falsedad, de la mezquindad, de la soberbia, de la prepotencia, del cinismo y del desprecio de quienes nos gobiernan. De los pactos entre partidos en los que el pueblo es sólo una moneda con la que trafican para beneficio de unos pocos.
Se trata de la escalofriante capacidad de legislar que tienen las grandes empresas para obtener privilegios legales a costa de la población de todo un país. Sin olvidar que lo mismo ocurre en medio mundo, no es exclusivamente un problema de España y es un terrible error creer que esto se limita a “los de la ceja” o a las gestoras de derechos. Esos sólo son cabilderos en España de una industria en particular, pero no son ellos los que han aprobado HADOPI en Francia, ni los que están forzando ACTA por todo el mundo, por poner un par de ejemplos.
Se trata del abuso de una industria que se niega a adaptarse a un mundo que ha cambiado, que tiene demasiado poder y que en lugar de evolucionar pretende seguir anclada en un pasado en el que podía controlar el mercado a su antojo, aunque para ello tenga que insultar, humillar y perseguir a sus potenciales clientes.
Se trata del uso de las leyes como arma contra unos ciudadanos a los que deberían proteger, mientras son incapaces de detener a los poderosos, a los que se permiten manejar el sistema a su antojo y con toda impunidad. Las leyes como telas de araña, que atrapan a los pequeños insectos mientras los grandes las rompen, dijo Anacarsis siete siglos antes de Cristo, y está más vigente ahora que nunca.
Se trata de ellos, de la basura despreciable que en lugar de representar a los ciudadanos representa al poder económico. De ellos, de los miserables corruptos a los que sólo les importa agradar al Poderoso Caballero que les permite sentar sus gordos culos sobre nuestra cara. De ellos, de esos rastreros cobardes sometidos a los designios de multinacionales que ven a los seres humanos como simple ganado al que ordeñar hasta que quede seco. De ellos, de esos cabrones ególatras que volverán utilizar la excusa de que “vienen los otros”, para pedirte que les legitimes en un poder que volverán a usar contra ti en cuanto les venga bien y sin el menor empacho. De ellos, de esos sinvergüenzas histriónicos, caras de la misma moneda, iguales entre sí, escenificando constantemente diferencias irrelevantes para convencerte de que son distintos mientras se magrean en privado, siempre de acuerdo en todo lo que les beneficie a ellos o a sus amos. De ellos, de esos hijos de puta embusteros a los que únicamente les importa la democracia cada cuatro años, durante unos días en los que tratan de embaucarte con promesas vacías para que olvides lo que son y lo que realmente han estado haciendo.
No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…
















